L'adoption homoparentale, pour ou contre?

Ah, j'en connais un qui regarde "Ça se dispute", une très bonne émission soit-dit en passant

Cette histoire de referendum est pas mal je trouve, ça nous donnera enfin une idée claire sur ce que pense le peuple français. Et pour une fois, j'aurai plaisir à aller donner mon avis avec un bulletin de vote.

Citation :

Ah, j'en connais un qui regarde "Ça se dispute", une très bonne émission soit-dit en passant

Grillé xD

Le référendum est la pour les question morales et de société, donc autant l'utilisé vu qu'on est dans ce cas la ^^ ( contrairement au autre référendum proposer a tout va ~ )

Je les adore ces deux-là, ils sont en désaccord quasiment sur tous les sujets ou du moins pas mal de points sur beaucoup de sujets ^^, mais c'est toujours dit avec du respect.

En plus, ils ne passent pas par quatre chemins et du coup tout est clair ... contrairement à certains politiques.

Le seul problème avec le référendum, c'est qu'il ne sert plus trop à grand chose. Lors du referendum sur la Constitution Européenne (il me semble), le gouvernement n'avait pas écouté la voix du peuple français.

Oui pour les referendum, mais non s'ils sont juste une illusion de la démocratie !!

Citation :

En plus, ils ne passent pas par quatre chemins et du coup tout est clair

C'est ce qui a valu plusieurs " emmerdes " a zemmour, ce franc parler xD

Mais oui ils ont une façon de débattre qui donne envie d’écouter la suite et de débattre avec eux ( soit dit en passant je me demande a quoi sert la présentatrice xd )

En même temps, quel est l’intérêt de poser une question de type économique a un peuple ? C'est aussi utile que " la b*** d'un pape " pour citer un testeur de jeu très connu.
Si on vote pour des représentants c'est justement parce pour qu'ils prennent ce genre de décision. On a des élu, servons nous en !

Le référendum ne doit être utiliser que pour des question qui concerne la morale, et les phénomène de société, toute les autres type de questions sont veines, inutiles et je dirais meme plus, ne servent a rien !

je suis pour.
Perso, le problème ne se pose pas pour les parents, il y aura toujours des gens pour dire que ce n'est pas normal... au nom de la religion...ils faut les éradiquer ... bon c'est pas drôle...
Enfin, c'est surtout pour l'enfant . Mais qui sait réellement ce que cela pourrait lui faire ?
Si l'homosexualité rentrait dans les moeurs, n'y aurait il pas moins de problème ?

Mais chaque enfant est différent, et d'avoir des parents homo, pour certains, ne sera pas gênant. Pas plus, que d'avoir une mère qui boit, un père violent, un père absent ou en prison.

Citation :

Le seul problème avec le référendum, c'est qu'il ne sert plus trop à grand chose. Lors du referendum sur la Constitution Européenne (il me semble), le gouvernement n'avait pas écouté la voix du peuple français.

Oui pour les referendum, mais non s'ils sont juste une illusion de la démocratie !!

Malheureusement ça n'a fait tilté personne mais c'est bien le fait que tu le fasses remarqué sa montre que les gens commence a ce dé-instrumentaliser.
La démocratie est censé être un régime politique dans lequel le peuple est souverain au départ.
J'avais créer un sujet la dessus, montrant que le peuple n'a quasiment aucun pouvoir, alors qu'on se dit être dans un système démocratique.

Le peuple n'a pas a avoir le pouvoir, ce principe est purement ridicule et démodé. Le peuple ne connaît rien a l'économie, la là géopolitique, aux affaires étrangères, à la santé publique, aux finances budgétaire, à la mondialisation, à la bourse ( pour certains ) a la dette, ect ...

Comment donner le pouvoir à ceux qui ne savent pas ? Autant voter Poutou ...

La seule chose que garantie la démocratie, c'est bizarrement ce qu'avait prôné gorbatchev en arrivant au pouvoir début des années 80 en URSS, c'est la transparence ( " glasnost " pour le chef Russe ). L'état doit rendre des comptes à ces citoyens ( et au monde ), et œuvrer pour son bien voir pour son bonheur.
L'idée que le peuple aurait le pouvoir en démocratie ou dans quelquonque régime que ce soit est utopique, et mènerait ce pays à sa perte ( sauf si ce pays n'est composé que de spécialistes ^^ )

Parce que tu trouves que ceux qui savent se démerdent bien ?!!

C'est justement parce que ceux qui savent ne respectent pas les ignorants, que ces derniers sont dans la merde et je m'inclue dedans.

Citation :

que ces derniers sont dans la merde et je m'inclue dedans.

Je m'inclus dedans également, quel serait l’intérêt de faire comprendre a tous ? La démocratie grec fonctionnait très bien car il n'y avait que 40 000 citoyens et qu'ils se renseignaient sur la politique, qu'ils faisait un travail personnel dessus, on ne peut faire aucun débat a 60 millions

Ce système n'est peut être pas parfait, mais c'est le meilleur dont on dispose

Citation :

Le peuple n'a pas a avoir le pouvoir, ce principe est purement ridicule et démodé. Le peuple ne connaît rien a l'économie, la là géopolitique, aux affaires étrangères, à la santé publique, aux finances budgétaire, à la mondialisation, à la bourse ( pour certains ) a la dette, ect ...

Comment donner le pouvoir à ceux qui ne savent pas ? Autant voter Poutou ...

La seule chose que garantie la démocratie, c'est bizarrement ce qu'avait prôné gorbatchev en arrivant au pouvoir début des années 80 en URSS, c'est la transparence ( " glasnost " pour le chef Russe ). L'état doit rendre des comptes à ces citoyens ( et au monde ), et œuvrer pour son bien voir pour son bonheur.
L'idée que le peuple aurait le pouvoir en démocratie ou dans quelquonque régime que ce soit est utopique, et mènerait ce pays à sa perte ( sauf si ce pays n'est composé que de spécialistes ^^ )

En réalité c'est clairement ce que l'on veut nous faire croire, à part travaillé comme un aliéné tu n'es pas capable de savoir ce qui est bon pour toi ainsi que pour ton pays.
Mais le pire c'est que nos propres dirigeants ne sont pas capables de répondre à nos exigences.
Comme le dit l'éclair avec tout nos spécialistes en économie, géopolitique, affaire étrangère, santé publique, finances budgetaire, mondialisation, bourse, dette.
Voici la situation dans laquelle on est.
Je ne continuerai pas la dessus car ce n'est pas vraiment le sujet, mais ce que tu dis est à l'encontre du principe de la démocratie.

Je suis contre l'adoption homoparentale, c'est une ineptie, c'est incohérent pour les enfants !

Ne faut-il pas penser aux enfants avant tout ?

merci ! sympa ..

robert30 a écrit:

Je suis contre l'adoption homoparentale, c'est une ineptie, c'est incohérent pour les enfants !

Argumentes, car là tu exposes juste tes idées sans fondements

Je me permets de répondre à ce sujet car je suis quelque part concernée, étant moi-même Homo.

Personnellement, je n'éprouve pas le besoin d'avoir des enfants mais si un jour le besoin s'en fait ressentir, j'aimerai beaucoup pouvoir adopter et ainsi offrir une famille à un enfant qui n'en a pas.

Le soucis qui s'impose est surtout celui de la société. Même si une ouverture d'esprit est à constater depuis quelques années, la question de l'adoption et de l'homoparentalité reste encore taboue dans certains milieux. Mais tout ça, c'est une question d'ouverture d'esprit que le gens ont et n'ont pas. Je suis d'avis que pour briser la fermeture, il faut pouvoir nous laisser l'occasion de montrer que l'on est tout aussi capable d'élever un enfant qu'un couple hétéro et que l'amour est le même.

Le reste est une question de clichés et de préjugés. Des familles homos élèvent chaque année des enfants et ce n'est pas pour autant que ces derniers grandissent avec une déviance psychologique.

Citation :

Des familles homos élèvent chaque année des enfants et ce n'est pas pour autant que ces derniers grandissent avec une déviance psychologique

C'est exactement le cas. Je connais de nombreux couples homo ayant des enfants et ils n'ont strictement aucun problème psychologique, c'est un faux procès que l'on brandit comme pseudo argument

Personnellement, je ne suis pas contre l'adoption homoparentale.
On voit tellement de famille monoparentale où l'enfant ne connait que son père ou que sa mère et pourtant, il n'a pas de déviance psychologique!
C'est pour ça que je pense qu'un enfant qui est élevé par 2 mères ou 2 pères n'aura pas de problèmes plus tard.
En fait, tant que les familles homoparentales n'ont aucun tabou en ce qui concerne leur familiale peu commune (pas de sens péjoratif!) je ne pense pas que l'enfant évoluera différemment qu'un autre!
Et là je sais pas trop si je me suis bien exprimée! ^^

Je m'incruste ici, car je suis moi-même un peu concernée. J'aurais tendance à dire que je suis pour, comme ça pour réfléchir, mais il faut quand même peser le pour ou le contre. Je pense que si l'enfant (en plus d'avoir deux parents du même sexe) peut avoir une présence d'un autre sexe que ses parents, cela favorisera son bon développement. Je ne suis pas entrain de dire qu'un enfant ayant deux mamans ou deux papas ne sera pas bien psychologiquement, mais qu'il est normal qu'il ai besoin d'un père et d'une mère. Ou du moins d'une figure représentative dans le cas des couples homosexuels. Je pense donc que si ce point là est maintenu, il n'y a pas de raison que le couple ne puisse pas adopter. Surtout que l'insémination atteint des prix exorbitants dans nos pays et que je comprend que ça en décourage plus d'un. (L'adoption étant aussi un long processus mais peut être avec plus de chance d'atteindre le but visé ?!).

En plus de cela, il faut que le couple soit au clair. Qu'il n'adopte pas un enfant pour en avoir à tout prix un et faire "comme les autres". Par ce que dans ce cas, c'est, selon moi, une mauvais initiative. Comme il ne faut pas adopter un enfant pour qu'il nous soit redevable de l'avoir sortit de son pays d'origine. Pour moi, on adopte quand on a de l'amour à distribuer. Et je pense que les couples homosexuels tout comme les couples hétéros ont de l'amour à revendre.

En conclusion (j'ai l'impression d'être revenu à mes dissertations de français xD), je suis pour l'adoption si elle est faite pour de bonne raison et avec un sérieux sans faille.

Sa n'évitera pas toutes les moqueries que l'enfant très certainement subira. Et ça, sa va le toucher psychologiquement.

Blue¤Wind a écrit:

Sa n'évitera pas toutes les moqueries que l'enfant très certainement subira. Et ça, sa va le toucher psychologiquement.

C'est pas faux, mais si les parents parlent de ça depuis l'adoption, les deux tabous (homosexualité et adoption), feront partie entièrement de la vie de l'enfant et peut être que de ce fait il pourra mieux accepter les futurs humiliations (comme les enfants peuvent être méchants ! T_T)

Personnellement je suis plutôt pour.
Prenons le cas de deux femmes : elles ne peuvent pas avoir des enfants ensembles mais bon, au moins l'une peut être la mère.
Maintenant le cas de deux hommes : c'est complètement impossible, sauf avec une mère porteuse mais bon, c'est pas vraiment pareil.

Je ne vois pas pourquoi on aurait le droite d'adopter quand on est stérile alors qu'on aurait pas le droit quand on est homosexuel. Le fait est le même, on ne peut pas avoir d'enfant et ça s'arrête là ...

Bon après il est vrai que ce n'est pas facile de grandir "différemment" vis à vis du regard des autres surtout ... Moi, je ne pense pas que j'aurais pu supporter les fortes possibles moqueries de mes camarades (notamment au début du collège où c'est un âge con, faut le dire) ...

Citation :

C'est pas faux, mais si les parents parlent de ça depuis l'adoption, les deux tabous (homosexualité et adoption)

Depuis quand l'adoption est un tabou? ><