Le nucléaire : pour ou contre ?

En France, il y à environ 58 réacteur nucléaire pour 19 centrales comme vous pouvez le constater sur cette carte, elles sont éparpillée un peut partout sauf en Corse, dans les Pyrénées, dans le Massif centrale et en Bretagne. Elles n'ont pas étés construites dans ces régions surement à cause de la topographie mais sauf en Bretagne ...
Et oui ! Car les Bretons se sont battus pour ne pas en avoir sur leur territoire et à cause de cela, en hiver, ils vivent constamment sur le risque d'être coupé en électricité sensément parce qu'ils utilise l'énergie "d'ailleurs" ... Personnellement, je suis moi même Bretonne et je trouve ça extrêmement ABSURDE car aux dernières nouvelles, la Bretagne fait partie de la France !
Mais quand on voit les explosions de centrales au Japon à cause du Tsunami, cela donne encore moins envie d'en avoir à proximité de chez soit, même si il y à très peut de chance que ce genre d'accident arrive en France, cela reste quand même très dangereux et polluant en plus de ça !
Je sais, il y en à probablement qui se disent : " Mais comment vivre sans nucléaire ? C'est notre principale source d'énergie !"
La réponse est très simple : il suffit d'investir dans le développement des énergies propres comme le solaire, éolienne et thermique ! Mais bon, c'est sur que c'est plus alléchant pour l'Etat d'investir dans le nucléaire car c'est le moyen le plus sur de se remplir les poches !
Pour combattre cette menace, c'est très simple, il suffit d'ouvrir son esprit et regarder l'impacte que ça à sur la planète.

[PS : ceci est ma première thèse publique !]

Je suis pour car c'est une source d'énergie considérable !! Le développement des énergies renouvelables étant en est encore à ses balbutiements, mais je serai ravi de troquer un jour le nucléaire contre une énergie solaire bie exploitée !!

En revanche, je suis contre des infrastructures exploitant l'énergie nucléaire sur des sites comme le Japon, ou à fort risque sismique, j'apparente ça à du suicide quand on connait les antécédents de ce pays ....

Moi je suis... ni pour ni contre ^^'. Ça dépend de l'emplacement du pays ou de la région où est exploité la ressource qui permet de fabriquer de l'énergie.
Par exemple, au Québec on utilise beaucoup l'eau, car nous avons un grand réservoir d'eau douce, alors c'est un moyen écologique et pas cher.
Par contre, dans les pays plus pauvres en ressources d'eau, ils ne peuvent pas utiliser ces ressources! Donc ils sont obligés d'utiliser d'autres choses pour fabriquer de l'énergie.

Le nucléaire peut donc être une bonne source pour la plupart des pays. Par exemple, en ce moment au Japon, maintenant que ces centrales de nucléaire ont explosées, ils ont presque plus d'électricité !
Et comme le dit Naroute (*-*), ils y a d'autres moyen de produire de l'énergie, mais elles sont soit coûteuse où pas assez accessibles.
Mais le nucléaire à aussi des inconvénients qui font bien sûr hésiter sur le sujet, comme la radioactivité, la fission nucléaire et la fusion nucléaire (wikipédia est votre ami). Ce sont des réactions nucléaires qui peuvent être dangereuse pour l'Homme si elles ne sont pas contrôlées.


Ouais, donc voilà pourquoi mon avis est mitigé

Mais en premier alors, il serait quand même URGENT de trouver une solution pour les déchets nucléaire sinon on est mal ...

Et bien pour stabiliser la fusion des réacteurs nucléaire il y a le fameux hélium-3 sur la Lune et au voisinage de Jupiter mais c’est cher très cher.

Je suis pour, mais comme beaucoup à contre-cœur, pour les raisons que tout le monde a déjà évoqué (c'est radioactif, ça fait des déchets qu'on ne sait pas éliminer, c'est dangereux, etc).
En même temps, le nucléaire, c'est ce qui donne son indépendance à la France, vu qu'on a pas de pétrole, de gaz, etc. Donc, si on arrêtait les centrales, on serait un peu mal (ou en tous cas dépendant).

Perso, je trouve que le mieux, ça serait qu'ils arrivent à faire une fusion (au lieu d'une fission, ce qu'ils font actuellement). Bien sûr, c'est beaucoup plus difficile, mais ça ne produit pas de déchets, et il me semble que ça produit plus d'énergie (je ne suis pas sûre).

Donc, le nucléaire, je suis pour si ça ne dure pas, parce qu'avec tous les déchets radioactifs qu'on a déjà sur les bras, dans quelques centaines d'années ça va se compliquer.

Ou alors trouver un moyen de détruire tous ces déchets, ça peut être la solution.
Les gars sont suffisamment futé pour nous trouver ça nan ?!

Bah apparemment non, mais ça serait tellement bien !
(Vous allez voir, je vais devenir chercheuse, et je trouverais ! )

Moi, je suis ni pour, ni contre car il y a du danger à utiliser cette énergie, mais c'est une source d'énergie considérable!

Ouais, donc le jour où ils trouveront le moyen de détruire leurs déchets, remplaceront le nucléaire par autre chose de moins dangereux et démantèleront leurs usines... il est pas prêt d'arriver !

Je crois que les déchets nucléaire d'Europe de l'Ouest sont stoqués dans des anciennes mines de sel en Allemagne, d'après ce que j'ai entendu dire !
Je crois qu'ils avaient envisagés d'en envoyer dans l'espace mais ils nous seraient retombés sur la tronche !

Ginrô a écrit:

Je crois qu'ils avaient envisagés d'en envoyer dans l'espace mais ils nous seraient retombés sur la tronche !

Ah ah ! L'idée du siècle ! Enfin bon, c'est mieux que dans la mer...

Perso j'ai voté pour , pour la bonne et simple raison que y'a pas d'autre choix

Toutes mes condoléances Orochimaru

désolé pour ton frère et ta soeur

Désolé Orochimaru pour tes frères et soeurs mais je veux donner mon avis sur le nucléaire et donc je suis bien plus contre que pour.

En effet, le nucléaire permet de réduire l'effet de serre et lutte contre le réchauffement climatique mais d'un autre coté il y a plus de 440 réacteurs nucléaires dans le monde et nous en détenons le tiers.
Déjà le nombre compte beaucoup et puis après il y a les risques qui sont encore plus a craindre.
Après ce qu'il s'est passé au Japon on est jamais trop prudent, et puis les déchets radioactifs se font de plus en plus nombreux.

Le problème dans tout ça c'est qu'on est dépendant a fond du nucléaire alors qu'on pourrait bien vivre sans ... cependant c'est devenu une drogue d'être servi a gogo.

Pour moi le seul trucs a faire c'est de changer d'énergie. Oui en effet je pense qu'en changeant d'énergie nous pourrons peut être nous sortir du problème "nucléaire".
Je vous assure que nos gros scientifiques travaillent vraiment beaucoup dessus. J'ai entendu parler de savoir "stocker l’électricité" puisqu'en effet nous ne savons que faire circuler l'électricité et la stocker serait peut être le "moyen" de faire de cette énergie secondaire une énergie primaire.
Car comme vous le savez l'électricité a toujours été une fission entre différent matériaux, ici pour le nucléaire il y a l'uranium qui est considéré comme l'énergie primaire qui fera ensuite une énergie secondaire, ... l'électricité.

Bon, je pense qu'on finira par trouver un moyen mais le problème c'est quand ? parce qu'il faudrait pas que leur recherche se termine que quand la terre entière sera radioactive, cela ferait un problème en plus ^^'

désole je me suis in peux emporter


Désolé set normale que vous voulez donner votre avis sur le nucléaire.

mais il y a deutre sourse énergie oliennes au panneaux solaires gaz qui de plus serai moins polluent

Le problème dans tout ça c'est qu'on est dépendant du nucléaire alors qu'on pourrait bien vivre sans ... cependant c'est devenu une drogue d'être servi a gogo.
son énergie aujourdhui en 2011 en n`ai rien set la le problème nous petit humain.



mais se que je trouve triste il feux que sa pété et qui aille des millions de mort pour que sa bouge.


et en plusse il feu venir en suisse pour être informer

Orochimaru a écrit:

mais se que je trouve triste il feux que sa pété et qui aille des millions de mort pour que sa bouge.

Oui c'est la principale cause de toute cette histoire ... Il faut qu'on se sente menacé pour pouvoir bouger et c'est bête ^^'
Mais le pire c'est qu'on savait depuis un bon bout de temps qu'il y avait des risques incommensurables avec le nucléaire, j'en reviens la a chernobyl.

L'humanité avance beaucoup certe, mais il avance en laissant un paquet de ses semblables derrière

Vaio Otaku c`est se qui fait de nous des humain on crois tous savoir et en fête en nai rien c`est triste détre aussi con.

Vraiment désolée pour ta famille...

orochimaru a écrit:

désole je me suis in peux emporter

Nan, c'est normal... On aurait du mal à rester calme face à ça, surtout quand on a perdu des membres de sa famille...

Mais c'est vrai que tant qu'il n'y aura pas un million (voir deux) de morts, les gouvernements ne feront rien... Et il y a une question qui se pose : qu'est-ce qui va devoir nous tomber dessus pour que ça bouge ? (après Tchernobyl et le Japon, ils attendent quoi ? Les États-Unis ?)
En même temps, même si ils avaient l'envie et les moyens de faire quelque chose, qu'est-ce qu'ils feraient ?
Parce que sans le nucléaire, on peut dire adieu à notre petit mode de vie tranquille, vu que c'est la principale source d'énergie en France...
Donc ils laisseront tomber le nucléaire quand les poules auront des dents (et la Terre un continent en moins...)