La négociation avec les terroristes.

Bonjour à tous,

Aujourd'hui, j'aimerais lancé un débat sur une chose qui m'a été inspirée par un évènement récent de la télévision. Les journalistes pris en otages en Afghanistan et qui demandaient au président de la République française as Nicolas Sarkozy de retirer les troupes armées de ce pays en échange de leurs vies.

Sarko a dit non, et refuse toute forme de négociation avec les terroristes. Sur le coup, j'ai trouvé ça dégueulasse pour ces pauvres gars, et j'me suis dit que si c'était son fils, il n'aurait pas hésité une seule seconde. Ce n'est qu'ensuite que j'ai commencé à réfléchir, et j'me suis dit que ces hommes (journalistes comme militaires) connaissent les dangers de leurs métiers et qu'ils les acceptent s'ils veulent faire ce travail.
Il ne s'agit pas ici d'un kidnapping où la victime pour le coup ne s'est jamais préparé (au moins mentalement) à vivre une telle expérience.

De plus, si nous jouons le jeu des terroristes, ces derniers auront vite fait de comprendre notre point faible (si ce n'est pas déjà fait).

Et il y a bien sur la question de savoir : Qu'est ce que fout la France dans ce bled, quels sont ses intérêts ??
Et bien, j'ai cru comprendre qu'Areva aurait très gros à perdre dans cette histoire. Donc voilà, beaucoup de tenants et très peu d'aboutissants pour l'instant.

A vous les studios

Moi je pense que la France s'est engagé dans ce combat pour plusieurs raison ...
Je crois que c'est pour empêcher qu'ils utilise la technologie de l'atome peut être et aussi je pense qu'il doit y avoir une raison en rapport avec les Etats-Unis ...
Mais je suis pas sûre !

Citation :

Et il y a bien sur la question de savoir : Qu'est ce que fout la France dans ce bled, quels sont ses intérêts ??

Le Pétrole et uniquement le pétrole.

C'est con , mais le retrait des troupes en afganistant faisait partie du programme de l'espèce de machin qui nous sert de président


Aujourdhui , parce qu'il faut pas céder au demande des terroristes , il est obligé de se contredire pour la 46 000 ème fois.

Shinja ,tu diras a ton frère que je m'excuse d'avoir dit a l'époque qu'il serait bien comme président lol

C'est pas le pire qu'on ait eu et qu'on aura je pense

Ah bah ça c'est clair loll

Elle passe toujours aussi bien

Le truc c'est qu'on trop d'importance au otage, on en fait des affaires pas possible, souvent instrumentalisé à des fins politiques, c'est ce genre de truc qui fait que les preneur d'otage récidive

Je pense que quand un otage fait partie de tes proches, t'as quand même dans l'espoir qu'on ne l'oublie pas.

C'est quand même un sujet grave. Si on ne peut pas en faire "une affaire pas possible" comme tu dis, alors quel sujet méritait d'en être une ?

L'éclair brun a écrit:

Je pense que quand un otage fait partie de tes proches, t'as quand même dans l'espoir qu'on ne l'oublie pas.

C'est quand même un sujet grave. Si on ne peut pas en faire "une affaire pas possible" comme tu dis, alors quel sujet méritait d'en être une ?

Les otages sont même pas libéré depuis longtemps que déjà ils sont submerger de journalistes et politiciens qui les instrumentalise pour leurs carrière (ce qui est dégueulasse pour les ex-otages)
Ce phénomène va provoquer une fierté chez les preneurs d'otages qui vont avoir un sentiment de puissance qui va ensuite les pousser à recommencer encore et encore ces actes de barbarie

Ah, tu parles de la médiatisation après libération !! Oui, c'est sûr qu'elle n'est pas bien nécessaire.