[Les derniers films que vous avez vus]

Je viens de voir CREED en vostfr et autant le dire tout de suite, pour moi ce film fait partie des meilleurs épisodes de la saga Rocky dont je suis un grand fan.
J'ai bien aimé l'épisode 7 de Star Wars, mais parmi les 3 films que j'attendais avec impatience, j'ai bien plus kiffé Creed que Star wars (manque plus que Deadpool).

Ah oui, il y a quand même un truc qui m'a déçu, c'est que le film révèle le nom de celui qui a gagné le combat à huit clos entre Rocky et Appollo à la fin du 3. J'aurais préféré qu'ils gardent ça secret jusqu'à la fin des temps, mais bon c'est du pinaillage de Fanboy ça.

Ca me rassure ! Etant également fan de la saga (et des films de combat en général), ça me conforte dans l'idée d'aller le voir.

j'ai vu les 8 salopard

ba c'est du pur tarantino , les personnages sont tous très bon comme d'ab j'ai envie de dire , sa parle pendant pratiquement tous le film ,certaines situations ou dialogues sont déjà d'antologie ,seul bémol il est moins bien rythmé que Django c'est clair mais cette ambiance est voulue par tarantino c'est évident .

y a des scènes qui sont vraiment poilantes , c'est quand meme un très bon film mais en dessous de Django pour moi.

Citation :

Ca me rassure ! Etant également fan de la saga (et des films de combat en général), ça me conforte dans l'idée d'aller le voir.

Et en parlant de combat, ils sont plutôt impressionnant dans celui là. Lors d'un combat au milieu du film, on à l'impression d'être sur le ring! Rien que pour ça, j'irai au ciné pour voir ce que ça donne en grand écran.

J'ai vu Ant man. De la bonne grosse merde

J'ai vu blade runner. Un mauvais film, avec un beau message a la toute fin

J'ai vu Ex Machina. Un putain d'excellent film !

Blade Runner un mauvais film OMG AGAAAAA MEEEUUUUUUURT

tres mauvais ouais

Ant Man un mauvais film OMG AGAAAAA MEEEUUUUUUURT

pire film marvel de tout les temps, et sans doute pire film de super heros ouais

J'ai pas vu Antman mais la bande annonce puait un peu le navet j'trouvais...

Je me suis fait Whiplash, un délice ce film, j'suis pas fan de jazz, a la base, mais une fois le film fini ça te donne envie d'en écouter un peu.
Gros big up aux solos de batterie du jeune homme (jsais pas si c'est vraiment lui qui joue) il envoie du paté de chez ma grand mère et excellents acteurs, aussi.

Même si je préfère de loin du bon vieux blues, ce film nous fait kiffer le jazz et juste pour ça je le conseille !

y a deux raisons principals

le scénario est vide, aucun enjeu, le heros est d'un plat désertique, le mechant est d'un caricatural abyssal

et le plus gros probleme pour moins, c'ets la cohérence scientifique. C'est du grand n'importe quoi. Le film passe son temps toute les 30 secondes a se contredire sur ce qui ets censé etre son point le plus important, les rétrecissement grace a la particules pym

ce film n'a aucun sens du debut a la fin, et pourtant j'ai vu terminator 3 !

Aga blade Runner c'est un film qui a révolutionné la SF, tu la connaitrais pas telle quelle sans lui, c'est une merveille à de nombreux points de vue, précurseurs dans le scénario, la trame, l'univers, l'anticipation, la réalisation (hyper-novatrice) bref y a quasi jamais eu ça avant et un milliard de Blade Runner-like après.

En plus il va au-dela de la simple histoire SF et apporte une vraie profondeur de réflexion sur l'humain et même l'être dans le fait d'être.

C'est un film abouti et complet.



J'ai l'impression que tu es en train de te faire des vieux classique mais sans le recul nécessaire permettant de replacer leur sortie dans une époque donnée. Comme quand lorsque tu jugeais SW de manière égale entre prélogie et trilogie.

j'aime beaucoup le message qu'il véhicule au travers de l'antagoniste

Mais le film est lui meme, faut arreter, ya rien, c'est le vide. le scenar tiens sur un timbre, les perso son pas du tout developpé, c'est mal filmé ( enfin c'est filmé toujours dans des ruelles sombres, a croire que l'electricité coutait grave cher a l'époque ). Y a 0 dialogue interessant avant le dialogue de fin de l'antagoniste

alors oui ok y a toujours le " mais c'ets vieux ". je suis désolé, mais ca excuse pas tout. je veux bien qu'il ai posé des bases dans la SF, mais ca excuse pas la pauvreté du film en lui meme ( apres y a tres certainement des reference en terme de réalisation que j'ai aps du biter vu que j'y connais rien en cinema, notamment des reference a Kurosawa, mais bon ca change pas le schmilblique )

Citation :

Alors Aga tu cherches de la logique scientifiques dans un film MARVEL ?
Tu va me faire croire que dans Harry Potter tu recherches du réalisme apres ?

PUTAIN

C'est exactement CE genre de replique qui me donne envie de foutre des baffes.

Combien de fois va faloir le repeter ?  J'dois te faire un cours suspension consentie de l'incredulité ?

Ce n'est pas la science du film en elle meme qui pose probleme, c'est le fait que les propre axiome de cette science ne sont pas respecté.

Oui tu peux faire un film parfaitement coherent sur un mec avec le pouvoir de retrecir les choses, comme tu peux faire un film coherent avec plein de truc qui sorte de la realité ( tu sais c'est le principe de TOUTE LA SF BORDEL ).
Le probleme ici c'est qu'il contredise leur propre regle.

Le principe de base du costume, c'est de reduire la distance entre les atomes, et seulement ca. Ok jusque la, y a aucun probleme, vu que c'est un axiome de l'oeuvre. Le probleme c'est que c'est expliqué juste apres que tu gardes ta masse. Donc explique moi comme une fourmi peut porter un homme de 100 kg ? Comment elle peut porter des charges explosives ? Comment le heros peut flotter dans de l'eau ? Comment il peut se reduire a une taille inferieur a la somme de ses atomes ? ET COMMENT TU PEUX AVOIR UN PUTAIN DE TANK EN PORTE CLEF bordel ?!

Ca auraut pourtant ete tres simple de rendre ca coherent. Suffisait juste de dire que la particule de PYM reduisait la taille des atomes, et pas seulement la distance entre les 2. C'est si compliquer que ca ?

La plupart des film de super heros sont coherent en eux meme, et ce n'est pas parce que leur explication scientifique sont simpliste ( c'est le gros defaut qye je reproche aux comics d'aillzurs ), qu'il en devienent incoherent. Le coup de la mutation dans X men, c'est simpliste oui, mais ca a le merite justement de pas se perdre dans les explications foireuse et de rester coherent. Pareil pour superman, iron man, watchmen ( qui est le meilleur film de super heros ), ect

Ce qui est incoherent c'est de ne pas respecter les regles que l'on etabli dans son oeuvre

J'te conseil d'ecrire des scenar, tu te rendra compte

Mais Durendal, le youtubeur, resume assez bien ce que je pense du fill, donc go look sa video

Citation :

watchmen ( qui est le meilleur film de super heros )

Putain, ca c'est buen vraiii bordel !!!

Citation :

J'ai vu blade runner. Un mauvais film, avec un beau message a la toute fin

lol T'es devenu goutchelien ou c'est comment?  Et si t'expliquais en quoi c'est un mauvais film?


EDIT: oups j'avais pas vu que t'avais fait une ébauche d'argument.

Citation :

Mais le film est lui meme, faut arreter, ya rien, c'est le vide

Qu'est ce que tu appels "vide"? En quoi le scenar tiens sur un timbre? En quoi les perso ne sont il pas développé? En quoi c'est mal filmé?

Te contente pas de faire des reproches comme ça en disant "c'est nul"! Développes!

Le Garçon et la Bête (Bakemono no Ko) de Mamoru Hosoda (réal de Les Enfants Loups, Ame et Yuki) est un petit coup de cœur pour moi ! De jolie images, une vrai intelligence de réalisation et une histoire qui fait rire ou émerveille selon les âges, avec la musique qui suit

Moi aussi faut que j'aille le voir !

Bakaa ~ a écrit:

On va attendre le streaming hein..

J'viens de DDL Le voyage d'Arlo d'ailleurs Bak'. Je vous donne mon avis dessus dès que l'ai vu (donc je pense ce soir) !