3eme Guerre Mondiale

Non. Paix globale c'est quand les grande puissance sont en paix. Paix locale c'est pas forcément a l'échelle d'un pays, mais c'est quand il n'y a pas de conflits mineurs ( mais ça c'est impossible, la paix locale générale est impossible a atteindre, quelque soit le système choisi )

ok MERCI mon pote

c'est les chinois qui provoqueront la 3eme guerre mondiae si 3eme guerre il y'a

Les chinois sont pas assez fou pour ça, ils sont bien trop intelligent pour déclencher une guerre physique.

C'est un autre type de guerre qu'ils mènent depuis longtemps, ( et c'est bien plus sournois ) et avec la crise ils sont grandement aidé. Mais les USA mènent la danse encore et dans quelques années les USA vont même faire cavalier seul et ça rebattra toute les cartes en géopolitique et en diplomatie ( ainsi qu'en rapport de force )

On a rien a craindre des chinois au niveau d'une guerre physique

Beaucoup de monde surestime les USA j'ai l'impression. On ne sera pas dans un film où les USA réussiront encore et encore à battre l'ennemie.

Maintenant, je trouve que certains ce posent des questions assez étrange, moins on en parle de cette "futur" guerre mieux on se portera enfin c'est mon avis.

C'est plutôt toi qui sous estime les USA, ça n'a rien a voir avec les films

Je ne sous estime rien du tout. Avant on aurait pu dire que les USA étaient les plus fort mais ça c'était avant. Beaucoup de pays ce sont découvert aux court de ces dernières années comme la Chine par exemple.

Et pour moi les Etats-Unis sont loin d'avoir le meilleur armement militaire enfin plutôt beaucoup de pays peuvent rivaliser avec eux.

La Chine est un pays opportuniste!
Ils ne sont pas assez fou pour déclarer une guerre au USA!

C'est un exemple la Chine !

De toute façon, un film sort bientôt avec Brad Pitt en premier rôle qui ce nomme World War Z. La 3ème guerre mondial sera contre des hordes de Zombies et j'me tiens prêt moi !

Tu sais, une guerre ne dépend pas que de l'équipement militaires, ça dépend de la situation geopolitique, et économique, et les êtes unis sont ( et vont être en plus dans quelques années ) largement devant tout le monde


Et au passage, ils ont le meilleurs équipements militaire

Citation :

Donc si la Corée du Nord s'attaque aux US, la Russie et la Chine suivront

Complètement faux. Et surtout pour la Chine. Elle a tout a perdre dans une guerre, absolument tout. Surtout contre plus gros qu'elle. La Chine n'est plus communiste depuis la fin de Mao. Ils font ce que l'on appelle " du socialisme de marché " un terme technique qui veut dire en gros " je n'ai de communiste que le nom, vive le capitalisme " xD

Ou a bien vu que la Chine vient de lâcher la Corée et s'est rangée dans le camp des USA quand la Corée a faut nawak. Elle a même fortement engueulée sa petit sœur.

L'arrivé de la mondialisation a la fin de la guerre froide a justement été marqué ( et est aussi une cause ) de la disparition de deux blocs opposés dans un modèles presque manichéen, et c'est pour ça que les enjeux et le futur sont bien plus dur a prévoir, vu que on ne sait pas qui est l'ennemie , vu que y à plus de blocs distincts

Tohru a écrit:

Je pense très honnêtement qu'on a tous à craindre de cette guerre.
Et j'imagine que la proportion de civils touchés sera une fois de plus énorme étant donné les armes mises en jeu (missiles et nucléaires) et la distance séparant ses différents acteurs.
J'espère que ça n'arrivera pas.

Tout le monde la craint et tout le monde espère que ça n'arrivera pas mais hélas il y a de forte chances que ça ce fasse dans les années avenirs et on pourra rien y faire!

Je ne pense pas que les armes nucléaires seront utilisé un jour. Utiliser cette arme c'est de suicider, alors que quand on rentre en guerre c'est bien pour se protéger et gagner

D'ailleurs les USA viennent de mettre au point la premières arme laser. Ça tire un rayon laser qui a une bonne capacité de destruction ( pas optimal encore mais ils y travail ) et le gros avantage c'est que ça consomme quasiment rien en ressource ( juste de l'électricité ) et ça coûte seulement quelques dollars par tir. ( pour le moment ça peut être utiliser pour détruire missiles et bientôt avions )

Les rayons laser, ça c'est l'avenir

Citation :

Pourtant là-bas il n'y a qu'un seul parti et c'est le parti communiste justement. x)

Le partie d'hitler s'appelait bien le partie nationale socialiste, et il n'était pas socialiste. Comme je l'ai dit, le modèle économique de la Chine est appelé " socialisme de marché ", il n'y a de communiste que le nom. Ils ne sont absolument pas communiste ( au même titre que la république démocratique du Congo n'est absolument pas une république et encore moins démocratique xD )

Le communisme est mort avec la chute de l'URSS. Le seul régime stalinisme encore debout c'est la Corée et elle ne joue aucun rôle économique dans le monde ( donc c'est pas vraiment un pays a prendre en compte )

La mondialisation a abbatiale les frontière et les blocs qu'elles définissaient.

La guerre a tellement changé durant l'histoire de l'humanité! Law met le doigt sur le facteur qui emmène la guerre mondiale, la mondialisation. Mais, Aganeno s'oppose à ce point de vue, en parlant de paix globale et que la mondialisation est récente. Sauf que déjà au début du XXe siècle, les relations diplomatiques se sont déjà mondialisées (les puissants de ce monde sont toujours à l'avance du simple peuple) et les européens, ceux qui ont déclenché les conflits, avaient beaucoup de colonies.

Les sociétés se sont grossies aussi! La Chine a un milliard d'habitants! La population mondiale en 1900 était de 1,8 milliard! Ce sont des choses qui contribue à la paix. En contrepartie, entrer en guerre contre 1 milliard de personne risque d'emmener des atrocités jamais vu.

Les islamistes radicaux et la Corée du Nord vont pas emmener de guerre mondiale. C'est une façon nouvelle de faire la guerre qui n'a rien avoir avec la guerre mondiale. C'est la façon des pauvres d'entrer en conflit et de jouer les fauteurs de troubles contre l'occident.

Comme la nature, l'humanité s'adapte et il y a une réponse à la domination américaine comme il y a toujours eu dans l'Histoire. Je pense que la domination Américaine va se terminer par quelque chose qui ressemblera à la guerre froide. Tout se jouera à comment la superpuissance et son aspirant va placer ses pions, et non combien de pions ils vont manger. Et C'EST COMMENCÉ!

Il est temps que je fasse part de mon point de vue .

Pour moi c'est possible qu'une 3GM voit le jour, peut être pas dans 10 ans mais dans 50 a peu près. Pourquoi ?

Parce que la paix qui a réussi a tenir bon après la 2GM commence a s'essouffler avec le temps. Quand on voit ce qui se passe dans les pays arabes avec le Printemps Arabe, je commence a perdre foi en l'humanité. On dit qu'il y a une organisation , l'ONU, qui est la pour la maintenir, mais a mon humble avis, c'est une grosse et jolie façade. pourquoi ? Elle qui est censé prendre des décisions unanimes a démontré une fois (avec les États-Unis pour aller faire la guerre en Afghanistan) que c'était faux. En gros les États-Unis ( = ONU) se lient avec d'autre pays quand ca les arrangent et de plus ils ont leur (ou son) petit chouchou qui est Israël.

Pourquoi ? Parce qu'ils ont souffert pendant la 2GM donc faut plus les embêter maintenant. Que quelqu'un m'explique pourquoi l’Israël détient l'arme nucléaire alors que ce pays n'en a pas l'autorisation? Et pourquoi personne ne lui dit rien ?


Quelqu'un a dit qu'aucun pays islamistes n'avait la Bombe Nuc' = méfiez vous juste de l'Iran et du Pakistan. Officiellement ils ne l'ont pas, en effet...

Pour moi il est possible que la 3GM soit justement lié à ce conflit Islamo-Israelien.

Et n'oublions pas qu'indirectement la 3GM a déjà commencé quand on voit ce qu'on mange maintenant... & aussi la nouvel arme qui est plus dangereuse que toute les autres : la bêtise humaine.

je commence a perdre foi en l'humanité a écrit:

Parce que avant tu croyais en "l'humanité" ce mot est un peu fort pour qualifier les animaux intelligents
que nous somme. L'ONU est pour moi une OEU(Organisation des Etats Unis)j'ai toujours critiquer sa neutralité.Elle cherche a préservé la paix entre les grandes puissance mais pas dans le monde entier.

animaux pas si intelligents que ça.

depuis quand on peut pas dire humanité

c'était ironique Imad...

ah bon ? il avait pas l'air de rigoler mdr

c'est pas parce qu'il met pas de "mdr" ou "lol" que c'est pas rigoler.

Je dirais plus sarcastique qu'ironique en fin de compte ;) Tu comprends ?

Citation :

les États-Unis ( = ONU)

Pas compris ça. L'ONU a refusé d'intervenir en Afghanistan par exemple, les États Unis y sont aller seul ( enfin sans l'ONU )

L'ONU est pas super utile oui en effet, et elle montre bien ses limites avec le conflit syriens. Il suffit qu'un des pays avec un veto s'oppose et tout est bloqué ( comme la Russie )

Mais tu me sembles faire un fixette sur Israël. Tu oublis que avant la guerre mondiale, les Juifs étaient massacré dans cette région ( ce qui est la Palestine aujourd'hui ), ils étaient tellement massacré et persécuté que, après l'holocauste des nazis, la communaité internationale a décidé ( et surtout les États Unis qui détenait plus des 3/4 du stock d'or mondial ) d'arrêter ce massacre et de fonder un état pour les juifs, et un autre pour les musulman, de façon a stopper tout ça.

Mais évidemment maintenant ce sont les israélien qui abusent des règles et se permettent beaucoup de chose car ils sont sous la protection de l'oncle Sam. Mais n'oublie pas que ce sont les palestiniens qui ont cherché la merde au début, et qui sont en grande partie responsable de ce qui leur arrive.

Et oui je pense que la 3ieme guerre viendra que l'islam ( enfin des Islamistes plutôt des terroristes quoi ). D'ailleurs une des prophétie de fatima dit bien que une guerre mondiale sera provoqué par l'islam.

Ce qui se passe dans les printemps arabe est normal et légitime. Le peuple arabe ( bon ça fait un peu raciste dit comme ça mais c'est pour généralisé plus facilement xD ) fait la révolution que nous avons fait en 1789. Sauf qu'ils ne l'ont fait qu'à moitié, ils se sont débarrassés du tyran ( le roi en 1789 pour nous ) mais ils ne se sont pas séparé de la religion, qui est toujours au cœur du pouvoir de tout ces états ( le islamistes, qui ont d'ailleurs été les plus actifs lors des printemps arabes, ont été élu a la place des dictateurs qui justement paradoxalement les empêchaient d'agir avant ). Ils faudra donc une autre révolution ( comme actuellement en Égypte ) pour que le peuple se débarrasse du lien entre le pouvoir et la religion et batise des états laïcs

Les islamistes sont d'ailleurs la raison pour laquelle personne n'intervient pour protéger le peuple syrien.